致独立中文笔会马建会长
马建兄言之有理。 东方文化里,基本没有自由的概念。或者说,没有自由的正面概念,而是负面的概念。例如《孔雀东南飞》里,“举动自专由。吾意久怀忿,汝岂得自由!”两个自由,均是贬义。 而中国印度文化,基本上是东方文化的代表。东方文化强调人顺应自然,而自然世界中,我们看到秩序、看到...
散文诗歌、音乐电影、旅行游记、英文译著、胡思乱想,等等
马建兄言之有理。 东方文化里,基本没有自由的概念。或者说,没有自由的正面概念,而是负面的概念。例如《孔雀东南飞》里,“举动自专由。吾意久怀忿,汝岂得自由!”两个自由,均是贬义。 而中国印度文化,基本上是东方文化的代表。东方文化强调人顺应自然,而自然世界中,我们看到秩序、看到...
ZY兄、LH兄、ZL兄: 谈绝对数量,你们不拿六四和广岛长崎比,说是战时与和平时不能比;谈相对比例,你们又不拿六四和肯特大学比。所以,我有点无所适从。 但是我们还是来仔细把它们分析一下吧。 广岛长崎是什么情况下做出决定的?美军太平洋作战总部里,司令官、参谋们,坐在安静的、和...
读到苏晓康先生在脸书上为六四35周年发表的文字,感慨良多。看来国内外检讨六四的大有人在。前事不忘后事之师 ,我想这应该是个好事情。 但是我觉得苏晓康主要是从反思个人的角度出发,甚至有对海外流亡学运人士进行个人批判的味道,我认为这是不太合理的。尤其是他着重于“天安门大屠杀”,...
田先生 ,杨兄:二位好! 先读到杨兄的详细回复,非常感谢兄台这种不厌其烦的讨论态度。但是我感觉兄台对我的长文有点误读,所以觉回复有点困难,需要花点时间慢慢考虑 。 然后又看到田先生的回复,略有些感想,所以就先答复一下,也许还可以顺便厘清思路。...
陈兄、杨兄:二位好! 说实话,看到那本书的目录,我感到很惊讶。任何一本存在主义的哲学书,没有尼采都是残缺不全的。因为尼采是存在主义者的伟大先驱。我甚至可以说,任何一本哲学书,不谈尼采都是一种缺憾、不足,甚至是重大的疏忽。因为在我看来,尼采是几百年来最有文采、最深刻、最坦诚的...
杨兄好! 首先,谢谢你帮我建立博客,也谢谢你转发推荐我的文章,有笔会这么一个平台,让大家自由地畅所欲言,让人心存感激,但也心存谨慎,唯恐滥用了这种宝贵的资源和自由。 我对哲学,只是喜爱而已,正如我喜爱音乐、足球、诗歌一样,它们构成我现在生活的绝大部分。...
杨兄好! 很高兴能与杨兄能在笔会这个平台做如此深入而有益的交流,不由得让人想起这样一句话:“A life without discourse would be unworthy of a man.“ 因为不仅仅是给杨兄的回复,这也是在笔会这个公共上发言,所以行文非常谨慎,删...
杨兄好! 多谢杨兄指教,正如我前面一封邮件所述,行文总有错误和词不达意之处 ,杨兄如此认真严肃对待我的发言,指出逻辑上的忽略之处,加上求同存异的立场和虚怀若谷的态度,让人钦佩。 很多东西,也许讨论来讨论去会有重复,这里我只就兄台提出的几点做个回复,因为很多东西我已经在最初的...
陈先生说得很好。 “國際關係理論裡面的核心價值之一是安全 換言之,就是和平” 我非常赞同这个根本观点,尤其反对现在西方国家因为意识形态的问题而提出的中国威胁论。 中国人骨子里边还是爱好和平的,虽然我们因为教育的原因,我说的是大陆的教育,即追求个人的尊严超越了对生命真正价值的...
Y兄好! 多谢赞誉,也多谢指正。关于其他国家海外民运的事情,我孤陋寡闻了。 关于华涌与反共经济来源一说,那是他生前亲口讲述的,当然,很多事情大家都心知肚明。不用解释。 而关于民运,什么观点都有,各种观点有其道理,确实是很难说清楚是非。这里我只想梳理一下我自己的理解:...
Y兄、P先生: 二位好! 二位过虑了。我毫无怒气,普通地提出意见而已。 我是没有资格议论魏京生先生个人的,事实上,我们没有资格议论任何人。只是,我们可以谈谈他做的那些事情,他说的那些话。说实在的,那篇文章读了,但觉得太离谱,毫无意义。...
胡平老师好! 收到老师的回复,说实在的,我感到很吃惊。回头将我近万字的两篇商榷文读了一下,但不知道哪里出了问题。 我从来没有否认学潮是学生争取自由权利的运动、甚至斗争,而是认为这个运动不是伟大的民主政治运动,甚至不是民主政治活动。...
谢谢胡平老师回复澄清。 虽然限于篇幅邮件老师没有说清“这里说的自由”,有哪些“严格的定义”,但是我们基本上可以理解,胡老师指的是现代意义下的自由权利,即选举权与被选举权、言论自由、集会自由等等, 尤其是李海先生提出的请愿书七条中的”新闻自由“、游行法限制两种,就是此类。(其...
胡平老师 :您好! 看到您的文章,想起这一个月来我与杨子立兄在笔会联谊进行了长达数万字的探讨,探讨六四、极权主义、海外民运甚至尼采哲学。在这个有益而冗长探讨中,我发表了一些浅薄的见解,也受到杨兄很多启发,尤其是关于六四这个问题。今天读到您的文章,所有的这些探讨,仿佛让我看到...
LH兄:你好! 读了兄认真、诚恳、详尽的回复,我感慨万千,却不知从何说起。 所以,我首先凭着此时的心情,向你表示崇高的敬意。当年,你是广场上的大学生,而我是远在天边声援你的中学生。我们那时的心意是相通的,即便是35年的现在,我也还是能从你的笔下感觉到你的那种激昂、热情、崇高...
陈兄、杨兄:二位好! 说实话,看到那本书的目录,我感到很惊讶。任何一本存在主义的哲学书,没有尼采都是残缺不全的。因为尼采是存在主义者的伟大先驱。我甚至可以说,任何一本哲学书,不谈尼采都是一种缺憾、不足,甚至是重大的疏忽。因为在我看来,尼采是几百年来最有文采、最深刻、最坦诚的...