自由一旦失去，便永不再来－－读《动物庄园》

概要：Freedom once gone, is gone forever

文、欧阳京

被时代杂志评为世界百佳小说的《Animal Farm》，中文译名为《动物庄园》，篇幅很短，那天我在路边石凳上一边等人，一边在手机上看完了它的英文版。 与George Orwell的另外一部名篇－－《1984》相比，《动物庄园》总体说来轻松活泼，没有那么恐怖，也没有那么阴沉。故事叙述得也客观冷静，没有《1984》那么多的意识流，因此读起来比较愉快。 现在回忆起来，《动物庄园》让我感触最深的一个场景，不是伟大的革命战士猪Snowball大战庄园主，也不是老谋深算的领袖猪Napoleon主持公审破坏和谐庄园社会的母鸡，更不是为建设美好庄园而任劳任怨的公马Boxer的死去，而是小说最后猪群和人群在酒桌上狂欢的情景。在那里，猪群作为动物庄园的统治阶级，在Napoleon的率领下，和邻近庄园的人类统治者举杯共庆经济、政治和文化合作的协议的圆满达成－－“哪些是猪脸，哪些是人脸，已经无从分辨。” 这种结尾，显然表达了George Orwell的悲观和信心的缺乏。前苏联的解体，东欧社会主义国家的纷纷垮台，在伟大的预言家（寓言家？）George Orwell那里，始终没有任何暗示。《1984》结尾的悲观是人类沉重的心灵，《动物庄园》结尾的悲观则是兽类纷乱的扑腾，而作者的悲观却是同样的――自由一旦失去，就永不再来（Freedom once lost, is lost forever）。 当然，和《动物庄园》的“解放前”情况相比，那时的自由是程度的问题。庄园主人Mr. Jones好酒贪睡，为动物们结社和集会甚至串联都留下了相当的自由空间。从理论上分析，只要私有制存在，“剥削”总是要存在的，如果所有的产出全部供动物们消费，没有丝毫利润可言，整个庄园的破产是毫无疑问的。动物们在辛勤劳作之余，有时间学习和分析阶级剥削的理论，并总结只有出武装夺权实现公有制才是动物阶级得到真正的、彻底的自由的唯一途径这一伟大的革命理论。 显然，在这种理论的支持下，革命成功的动物们终于解放了生产力，庄园建设的步伐超越了历史，成果是可喜的，阶级斗争理论得到了实践的证明。既然一切都已经被证明是政治正确的，那么思考根本没有了意义。只要按照伟大的导师Napoleon指定的方向前进，就是符合多数动物的利益的，对追求效率最高化的庄园而言，自由就是多余的了。如果自由不再需要，平等的问题就显得日益迫切起来，所以动物庄园里就有了这句名言――“所有的动物都是平等的，只是一些动物比别的动物更平等。” 先进的理论一旦形成，主权和稳定问题就显得额外重要。《1984》中，刻在真理部大楼上的大字报“战争就是和平”，就是这种理论不可或缺的部分，其份量与“帝国主义亡我之心不死”相当，其核心价值就是“奴役就是自由”，极权专制对世界文明只剩下嘲讽――思考是可笑的，所有的思考都比不上“历史的选择”。 人类庄园也需要动物庄园的出口产品，从商品交换到价值交换，只有一步之遥。只有永恒的利益，没有永恒的朋友和敌人，猪脸和人脸本来相去不远，所以动物庄园也好，人类庄园也好，结成强大联盟的邪恶将分散而混乱的良知拉下水，然而，对于被利益集团所绑架的动物们来说，这却意味着：自由一旦失去，就永不再来了。