top of page

给独立中文笔会王丹的公开信

  • Writer: ChocBrxwnie :3
    ChocBrxwnie :3
  • Jun 7
  • 5 min read

马建兄说得很好。


我们都是为了祖国民主和自由,只是个人经历、学识、认知导致了不同的方法和态度。


我个人是支持周舵的渐进民主主张的,但也有很多人主张革命。正因为此,我们才需要坐下来一起谈。达成共识或者求同存异。而不是抱着个人成见不放,意气用事。


说实话,如何看待当今的共产党政府,以及如何对待8964,是这个分歧的主要原因。我是什么态度,已经详细谈过了,就不赘叙,主张革命的人是什么态度,我们也大致清楚,无非首先肯定共产党是邪恶政权,不推翻不打倒就中国没有民主的可能。


我觉得这种观点是对的,但过于理想主义了。所以我们要采取务实和现实的态度。


而现实和务实的态度又不能违背良知和正义,所以我们才有这样关于共产党政府和六四镇压的争论。


我倾向于把已经发生的事情放过,谁没有错?谁没有犯罪?放过别人就是放过自己。纠结于64是不是对学生的大屠杀真相,意义何在?每个人都有自己的视角,有些人认为戒严部队杀戮在先,民众和部分学生反抗在后,有些人认为相反,甚至有些人认为是“假旗行动”,等等,不一而足,但没有人有绝对的真相。


历史没有真相,只有观念。


放开这些纠结不谈,既然我们都是为了中国的民主自由,那么到底哪一种态度更有利?渐进改良还是革命?改良,改什么良怎么改?革命,革谁的命,如何革?这都是可以讨论的问题。比喊喊口号打倒共产党更有用。


我不是反对别人喊口号,而是觉得没有用。一来,共产党甚至很多人可能会认为,那些人无非是想要钱,花点钱堵住他们的嘴就好了, 二来,共产党现在在中国大陆建立了完整、严密的统治架构,经济实力和武装力量连号称世界第一强国的总统都不得不服,她根本不在乎别人喊这些东西,甚至会鄙视。


所以,我一直认为这种海外民运对促进中国民主没有多大意义。隔靴搔痒、浪费生命。当然,它可以给有些人带来好处,甚至谋生。比如说带来正义感、道德优越感、虚荣心等等。谁不喜欢这些美丽的光环呢:“民主斗士”、“自由站士”、“流亡作家”、“抗命诗人”、“民主理论家”等等。可是,这些光环能带来什么?能改变中国现状一丝一毫吗?不但不能,反而要迫使共产党耗费中国百姓的血汗钱、其他国家的纳税人的钱、很多人的生命,来对付这些没有什么意思、只是走走形式过场的“民运”。当我们生命结束的时候,当我们看到自己的一生无非就是一个虚无缥缈的头衔,即将化成骨灰,国家还是那么不堪,我们的生命价值何在、意义何存?


说实话,我在海外享受了无比自由的空气和环境之后,“朝闻道夕死可以”,觉得死而无憾了,但是,不能把这种自由的空气和环境,带给自己的祖国,却在无时不刻不再提醒自己:梁园虽好终是他乡。


所以,我几乎每天都在思考这个问题,怎么办?这几天六四我想的更多,因为我想用这种思考来抛砖引玉,期待得到共鸣甚至醍醐灌顶的点拨。


看望我曾经仰慕过的现在也还必须尊重的王丹先生的回复,我越发感到这种思考的意义很大。


我甚至想对王丹说这样的话:


与其这样无意义地僵持下去,消耗生命,为什么不跳出思维定势,从另一个角度来思考为题呢?比如,本着务实和和解的态度,承认学生的愿望是好的,有激情有理想,并且刚开始也是支持共产党的,是爱国的,只是事态发展到后来,因为时代的局限,双方都缺乏政治智慧、法治精神和尊重他人的意识,在群体心理学规律的引导下,犯下群众运动必然导致的错误让北京进入无政府状态,甚至全国开始混乱,大有第二次文革之势,政府此时开枪驱散了阻止广场清场、甚至暴力反抗(烧军车甚至打死军人等)的激动群众,最后迫使爱国学生离开广场,国家慢慢恢复应有的社会秩序。


作为海外民运领袖,如果你可以本着这种态度,谋求全世界华人的大和解,虽然会给您个人声誉也许会带来一些负面影响,但一定会有很多人理解你,加入你,一起开创一个全新局面。那时候,也许官方与民间尤其是海外华人爱国群体,就不会有过多的敌对和消耗,比如,大外宣的庞大经费就没有必要、老百姓就可以减少很多负担、防火墙也没有必要存在,等等。最重要的事情是,很多有志于祖国进步的人,就可以回到祖国,回到故乡,去做更有价值的事情,比如去大学教书,去做社区工作,去给政府做咨询顾问,哪怕是是做一个小学教师,我们也可以在祖国一片小小的土地上,播下自由平等博爱的种子,让它慢慢成长。


据我所知,柴玲就在基督信仰的感召下,在内心与历史、往事和现状达成了和解。只是她作为一个女性,选择了在西方享受自由和幸福。女人的天职是享受幸福和自由,但是,我们男人的天职,是创造自由和幸福让她们享受。所以,我们不能甘心与在西方国家享受,物质和精神自由,甚至头顶的光环。如果你真爱祖国,就应该和她共苦,政治之苦、环境之苦、文化之苦,经过这种苦然后才能同“甘”,自由之甘。而不能指望自由从天上掉到中国大地上,或者有外力强加于她头上。没有共苦就资格同甘。更何况:


鸡蛋

从外打破是食物

从内突破是成长

道理我们都懂

却没人会看见破壳前

细胞汹涌的分裂变换

甘愿去忍受

那漫长的黑暗


我们要让中国成长,而不是成为食物。中国的成长需要我们这些经历过西方民主法制国家、自由环境的人,去帮助她、引导她,让她慢慢成长,这个过程也许会真的缓慢,甚至很黑暗,但是这是一切生命的必然。


我知道,这个要求对你很难,对我也是一样的难。所以我们才需要心平气和地坐到一起讨论、商议。像真正的男人那样,平等、自由、互相尊重地讨论,而不是听到不好听的、自己不想听东西,就跑掉。然后回到自己的舒适圈(comfort zone)、逃避现实,继续做民主自由的美梦,享受民主斗士、爱国学生的光环。(对不起,这些话也许严重了一点,但是有时候我必须严重一点,尤其是对自己尊重的人和自己。)

 
 
 

Recent Posts

See All
标题:从公共领域到交往理性:哈贝马斯民主理论的重构与全球适用性

摘要 哈贝马斯的公共领域与交往理性理论重塑了现代民主的合法性基础,从制度安排转向自由、平等的语言交往实践。本文系统梳理其理论核心:公共领域的历史演变、交往理性的规范内核及其超越传统民主理论的贡献。通过案例分析(如2020年美国大选的社交媒体回音室效应、德国公民协商会议、台湾...

 
 
 
从东方文化视角探析自由的多维内涵 —— 兼论海外民运的现实困境

摘要 自由作为现代民主政治与资本主义经济的核心价值,既是普世人权理念的基石,也是文化语境中的复杂范畴。本文通过比较东方与西方文化中的自由观,分析中国社会自由现状及其让渡机制,探讨自由与生命、尊严、理想等价值的关系,并结合华人海外生活经验,反思自由的多维含义与现实困境。文章认...

 
 
 
哈贝马斯:脆弱的人性尊严

在本次讲座中,我将探讨一位当代最重要的哲学家之一,他至今仍在工作并健在。他的研究涉及社会理论、哲学、语言学等多个领域,他的名字是尤尔根·哈贝马斯。哈贝马斯可谓是在一个理性主义不再受到高度重视的哲学时代中,最后一位伟大的理性主义捍卫者。...

 
 
 

コメント


Post: Blog2 Post

©2022 by Train of thoughts. Proudly created with Wix.com

bottom of page