top of page

喧哗与激情/存在与虚无:网飞剧评《1899》

  • Writer: ChocBrxwnie :3
    ChocBrxwnie :3
  • Jul 6
  • 2 min read
ree

不小心看到网飞(Netflix)的连续剧《1899》,开始兴趣还不错,越到后来越觉得不对劲,跳跃式将它看到第一季第六集,放弃了。


在流媒体平台盛行的今日,类型剧集竞相以谜团包装叙事,冀图以复杂结构吸引注意。《1899》便是其中最为显眼的一例,它打着多语种、历史悬疑与哲学象征的旗号扬帆起航,最终这艘在幻象与虚无之间的空转之船搁浅在意义的荒原。


《1899》似乎试图在视觉奇观与结构实验之间开辟一条新的叙事航线。它调动各类象征符号——金字塔、虫洞、嵌套梦境、多重现实——构建出一个看似深不可测的谜团宇宙。然细看之下,不过是一场空转的模仿游戏:它引用,却不深化;它暗示,却从不承担阐释的责任;它设置角色,却拒绝赋予他们真正的存在重量。


这部片子的毛病主要在于:


1、情感完全失效: 观众投入了情感,看人物经历痛苦、挣扎、死亡……结果全是“假的”,只是程序里的幻觉。


2、过于复杂、故弄玄虚: 各种谜团、符号、时空穿越,但大多数问题都没解释清楚,故意让人看不懂,没实质内容。


3、没启发没结果:也就是说你花了很多时间观看,一无所获。


我有上当受骗的感觉。但是,我觉得最上当受骗的,还是那些可怜的演员:一本正经演来演去,花了大量时间和精力去背台词、捏拿表情、假戏真做,结果却发现自己的演出毫无价值、毫无意义。


真应验了莎翁在《麦克白》里一句台词:“那是个傻瓜讲的故事,满是喧哗与激情,却毫无意义。” (It is a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing.)


不过,又如莎翁的在《皆大欢喜》里的台词:“世界就是一个舞台,男人和女人只是些演员。”(All the world’s a stage, and all the men and women merely players;)其实我们这些观众又何尝不就是如此?当我们自以为是、花时间精力花金钱去做这个做那个,结果却发现,经过艰苦奋斗、精心设计、与人争吵、 疯狂热恋、悲痛欲绝、喜出望外、伤心绝望、挣扎求命、等等这些“喧哗与激情”后,人生谢幕之时,却发现这一切“毫无意义”(signifying nothing )。


而且,这种可悲比演戏还可悲之处在于,你不能像网飞剧那样,评价不好赶紧结束。你根本无法结束,至死方休。

 
 
 

Recent Posts

See All
与胡平老师谈革命(89学运)

胡平老师作为中国民主运动的理论家,关于和平变革中国的发言,有理有据,不偏激以哗众取宠,也不中庸以图八面玲珑,可以说是代表了非常成熟的社会变革理论和现实的中国民主发展观念。 愚以为,革命是一个很有趣但难以捉摸的话题,人喜欢讨论但不容易总结。我前一些时间读亨廷顿的《变化社会中的政治秩序》,其中谈到说:“革命是现代世界观的最高表现,这种世界观相信人有能力控制和改变其所处环境,他们不仅有能力而且有权利这样

 
 
 
刘晓波是怎么死的?

文:欧阳京 最近独立中文笔会内部,围绕刘晓波的生活、经历,尤其是他那句“我没有敌人”的话,出现了不少激烈的争议。这让我感到有必要写下这封文章。 独立中文笔会是刘晓波和一些志同道合的同仁创立的。作为《零八宪章》的主要书写者、诺贝尔和平奖的获得者,他一直活在我们笔会会员心中。独立中文笔会官网,还有一个专栏叫“刘晓波和我们不可分割”,显示在首页目录菜单中。(不过我建议这个提法改一下,因为文学性差了一点,

 
 
 
大跃进的国家焦虑与赶超冲动:民族屈辱叙事、革命体制与冷战结构的交叠机制

引言:从政策失误到结构性动力的再解释 在关于大跃进的研究中,长期以来存在两种最具影响力的解释模式:一种强调毛泽东的个人意志、思想激进与政治权力造成政策的失控;另一种则从制度结构出发,将灾难归因为高度集权、信息失真以及地方官僚体系的激励扭曲。在西方学界,代表性著作者如 Roderick MacFarquhar、Frederick Teiwes、Lucian Pye 等通过对高层政治结构的分析,揭示了

 
 
 

Comments


Post: Blog2 Post

©2022 by Train of thoughts. Proudly created with Wix.com

bottom of page